Numărul de utilizatori pe Harta Politicii este un challenge mai mare decât mă așteptam.

Traficul de sub 100 de vizitatori pe zi, cea mai mare parte din motoare de căutare și referreri din alte site-uri, este un pic sub așteptările mele.

Chiar și așa, pot înțelege de ce nu are succes. Trebuie să muncesc mai mult și să adaug niște facilități fără de care utilizatorii (consumatori de politică) să nu poată trăi. Îmi plac provocările.

Target-ul pe 2010 este să ajungă la 1000 de vizitatori pe zi. Dacă nu depășește 500, probabil îl voi declara un eșec și voi renunța la el pentru o vreme.

Pe 23 Iunie în Camera Deputaților s-a încercat votarea a două legi, una privind reluarea procedurii parlamentare pentru urmărirea lui Adrian Năstase, și cealaltă privind urmărirea penală a lui Adrian Năstase în sine.

Am citit stenograma ședinței și a fost mult mai interesantă decât mă așteptam. Dacă aveți o oră de pierdut, v-o recomand cu plăcere.

Pe scurt, s-a discutat foarte pe larg dacă cererea de reluare a urmăririi este legitimă sau nu. Unii (printre care evident și Adrian Năstase) au argumentat că cererea venită de la parchet de redeschidere a acestui dosar, deja respins în August 2008, este neconstituțională și votul nu are sens.

Alți parlamentari au susținut că indiferent de tehnicalități, nimeni nu e mai presus de lege și votul ar trebui să aibe loc, Adrian Năstase ar trebui să fie cercetat penal pentru că a furat milioane de euro când a fost prim ministru.

Până la urmă, au fost cinci voturi legate de subiect:

• La începutul ședinței a fost votat dacă această cerere să fie trimisă la Comisia Juridică. Din motive care îmi scapă, acest vot pare să fi fost “contra Adrian Năstase”.
• Apoi a fost un vot pentru schimbarea unei tehnicalități din hotărârea care urma să fie votată. Nu am taguit acest vot, toată lumea a fost de acord cu el.
• Nicolae Duvăz a propus apoi ca după prezentarea fiecărei hotărâri să se voteze, și nu doar la sfârșit. Nici pe asta nu am taguit.
• În sfârșit, s-a votat dacă să se declare inadmisibilă cererea ca procedura parlamentară pentru umărire să se reia. Am taguit asta ca fiind “pro Adrian Năstase”. Cine a zis DA înseamnă că îl place.
• La sfârșit de tot, pentru că nu s-au decis asupra tehnicalităților, s-a propus ca să se trimită o scrisoare la parchetul general pentru lămuriri asupra a ce se cere de fapt. Nici pe ăsta nu l-am taguit.

Concluziile despre cine este PRO și CONTRA Adrian Năstase sunt aici.

Ce am învățat din asta?

• Că stenogramele ședințelor parlamentare sunt fascinante.
• Că Adrian Năstase nu s-a obosit să voteze decât o singură dată pentru el însuși. Probabil era sigur de rezultatul final.
• Că în cazul ăsta s-a votat clar pe linie de partid. PSD și PNL au votat cu Năstase, PD-L contra.
• Că trebuie să mai îmbunătățesc pagina cu tag-ul ca să vedem cine votează pe linie de partid și cine nu. Acum că am un caz real, am pe ce să lucrez.
• Că sunt vreo șase rătăciți care au dat un vot contra și un vot pro Adrian Năstase.

Mi-ar plăcea să văd mai multe astfel de analize pe blogurile românești politice.

După ce creați un tag, acum puteți vedea un sumar al orientării întregului parlament relativ la acel tag.

Mai mult, deși tag-urile fiecărui utilizator sunt private, dacă folosiți direct URL-ul sumarului unui tag anume îl puteți arăta și altora.

De exemplu, tag-ul meu imaginar despre “creșterea unicornilor” se găsește aici. Dacă legile pe care le-am anotat ar fi fost despre permiterea creșterii unicornilor sau impotriva acestui lucru, la link-ul de mai sus ați putea vedea ce crede fiecare din parlamentari legat de acest subiect, sau cât de consistenți sunt în voturile lor.

Un pic de context

Probabil știți de busola politică, un site care încearcă să îți evalueze orientarea bazat pe anumite întrebări.

N-am reușit să găsesc însă nicăieri o busolă politică a parlamentarilor. Ei răspund la întrebări tot timpul în parlament, cu DA, NU sau Abținere. Cine este impotiva reluării urmăririi penale a lui Adrian Năstase? Dar pentru mărirea taxelor?

Acum putem afla!

Ce am făcut

Începând de azi putem face această evaluare. Am introdus un sistem prin care putem atașa tag-uri pentru fiecare lege, iar harta politicii afișează apoi pentru fiecare parlamentar care este poziția lui față de chestiunea respectivă.

Să luăm exemplul cu Adrian Năstase.

Pe data de 23 Iunie, în Camera Deputaților au fost cinci voturi legate de reînceperea urmăririi penale a lui Adrian Năstase. Dacă anotăm fiecare din acele voturi cu “pentru Adrian Năstase” sau “contra Adrian Năstase”, putem vedea apoi pentru fiecare deputat dacă este pentru sau împotriva lui Adrian Năstase, după cum a votat în acele cinci legi. Hai recunoașteți că e cool.

Ok, și cum merge asta?

Pentru a folosi acest feature, trebuie să urmați pașii de mai jos:

1. Înregistrați-vă și autentificați-vă.

2. Pentru Camera Deputaților sau Senat, duceți-vă la mandatul “2008-2012” și apoi la pagina cu “Lista Voturi“. Acolo este lista tuturor voturilor exprimate electronic în parlament în acest mandat.

3. În dreptul fiecărui vot veți găsi un buton pentru a adăuga anotări. Anotați legile despre care știți că sunt pro sau contra ceva anume, sau legile care vă interesează în mod specific.

4. You’re done! Acum pe pagina fiecărui deputat veți găsi orientarea lui față de legile pe care le-ați anotat, cum anume a votat el pe chestiunile respective. Mai exact, veți găsi răspunsul la întrebarea “este acest deputat pentru sau contra lui Adrian Năstase?”.

Câteva exemple de tag-uri relevante

Dacă am putea anota toate legile și a le cataloga ca pro sau contra “implicare stat în economie”, “acord FMI”, “guvern dialog social”, “reducerea taxelor”, “creșterea impozitelor”, “impozit unic”, “salarizare unitară”, “integrarea minorităților”, “legalizarea prostituției”, “legalizarea marijuana”, “condamnarea comunismului”, atunci am putea avea o imagine foarte clară a convingerilor parlamentarilor și am avea o adevărată busolă politică parlamentară.

Cui se adresează acest feature?

Am făcut acest feature în principal pentru bloggeri și analiști politici. Mă aștept ca mai ales fundațiile non guvernamentale pe teme politice să fie interesate, dar și jurnaliștii sau bloggerii pasionați de domeniu.

Mai mult, dacă am găsi o sursă autoritară de încredere care să facă această treabă de anotare, idealul ar fi să le facem publice.

Nu am nici un dubiu că felul în care parlamentarii votează pe taxe, mediu înconjurător, ajutor social, sunt chestiuni foarte relevante, interesante de știut, și în acest moment complet opace.

Ca întotdeauna, dacă aveți feedback, lăsați un comentariu. Și mai ales, dați mai departe dacă credeți că există oameni interesați.